年近八旬的陆老太育有2个儿子和1个女儿，但条件并不差的陆老太却起诉自己的三个子女，要求3个子女履行赡养义务，送自己去镇养老院。法院感觉此案颇为蹊跷，因为一般的赡养案件中，老人往往都非常弱势，要么无处居住，要么缺衣少食、无钱就医，或者也有要求精神赡养的。而本案中，陆老太长期住在小儿子陆飞家，陆飞也没有不让她继续居住的意思和举动，陆老太的居住是有保障的；其次，陆老太每月有980元的养老金，即使子女不再额外给钱，生活也是有一定保障的；再者，老人与儿子生活在一起，也谈不上缺少精神赡养。

那为何陆老太要放弃和子女相处，反而要额外花钱去养老院呢？在法庭上，陆老太的女儿陆芳吐露了实情：2009年陆老太因病卧床不起，她就经常去二哥陆飞家照顾母亲的生活起居。但子女们都要上班，且大儿子陆翔本身还是需要照顾的残疾人，一时又找不到满意的帮工，陆老太便和子女商量要去养老院。此外，小儿子陆飞一直怀疑父亲去世时，曾留了7万元存款并被妹妹陆芳占有，因此对老母亲和妹妹陆芳非常不满，在妹妹到其家照顾老人时就曾百般阻挠。陆老太看在眼里痛在心里，也希望去养老院，以免兄妹进一步反目成仇。

为尽快解决老人的难题，法官和镇司法所、当地村委会取得联系，一起到陆飞家进行调解。沟通中，陆飞情绪十分对立，一直放不下7万元的“心结”。为了钱，就能不顾久病在床的老母亲死活吗？在法官的劝诫下，陆飞终于露出懊悔的神情。最终，陆老太和子女顺利签订了调解协议，并被子女安排到了养老院。

【调解处方】

晓之以理揭开“心结”

如果本案以判决方式结案，无论结果如何，都无法达到马上解决老人面临的现实问题，反而可能加剧家庭矛盾。如果驳回老人诉请，无异让其彻底绝望；如果支持老人诉请，小儿子陆飞不服从判决，很可能上诉，要拖延很长时间。因此，通过调解，让其撤诉结案是最佳的选择。调解要成功，一定要找到真正“症结”所在，要深入当事人内心，真正打动当事人。陆飞的“心结”是那7万元，但他自己也知道这个“心结”是“站不住脚”的，因此他才拒绝出庭，并且态度对立。法官通过和司法所以及村干部一起做工作，对于其只重金钱利益、不顾养育之恩的做法进行批评教育，以德服人。同时又给其列举了送老母亲去养老院的三大好处，给他找了一个体面的“台阶”下，最终顺利解决了纠纷。