呼声很高的日本作家村上春树再度与诺贝尔文学奖擦肩而过，酷爱跑步的村上先生写过一篇讲述长跑的文章，居家养老我们套用文章的标题来聊聊一个关乎中国长跑质量的话题—养老，看看人们在谈论养老时，到底是在谈些什么。

“二十四孝”早就落入历史尘埃，国家养老也已成为明日黄花，不知如何安放的晚年生活，让大家变得非常焦虑。于是，延迟退休动议、以房养老试点等政策探索，稍微露头就遭遇了高分贝的反对声音，“延迟退休就是政府推脱责任”、“以房养老无非百姓自己买单”，凡此种种，不一而足。

看看我们国家的退休年龄设置情况，延迟退休实在不应该是个敏感话题。以女性为例，工人50岁退休，干部55岁退休，要想60岁退休，还得是拥有一定职级或职称，那不是人人可享的荣誉。早早退休的中年阿姨们，中心广场舞步翩跹；赋闲在家的壮年叔叔们，大树底下观棋不语。反观那些人人艳羡的高福利国家，却是另外一番景象，60岁退休几乎就是个“起步价”，银发劳动者遍地皆是。

中国人是吃苦耐劳的世界冠军，居家养老多干几年活儿不至于引来民意汹汹，他们之所以嘈嘈切切，真正的原因是现有的养老体系还存在诸多缺陷，那些有关延迟退休、以房养老的揶揄吐槽，只是对养老体系缺陷不满的情绪化表达，是一种事出有因的“指桑骂槐”。

养老体系需要完善的地方还有不少，迫在眉睫的任务是填补养老金缺口。无论在哪个国家，养老都是老百姓自己的事情，政府只是制度设计和政策执行者，或者说，养老的支付问题不能依靠政府。但是，中国的养老体系经历了由计划到市场的转轨过程，养老金缺口即是转轨成本的体现，填补缺口就成为政策设计者必须面对的问题。

在养老支付能力欠缺的同时，我们还有养老资源分配不均的问题。养老制度实行双轨制，政府机关和部分事业单位的职员无需缴纳养老保险金，却可以在退休后享受较高水平的退休金，这让很多在养老体系另外一条轨道上行走的人感到不公平。养老制度并轨问题已经喊破了嗓子，外界都在期待改革能够早日甩开膀子。

居家养老谈论养老，谈的是提高支付能力的效率问题，也有合理分配资源的公平问题，回避利益触动则养老问题无解。“触动利益比触及灵魂还难”，所以需要顶层设计和协同推进，而不能仅仅是争论退休后到底是做园丁还是做保姆