儿子离婚后，万州的老陈夫妇好心收留了前来“投靠”自己的儿子一家，三代人同住一个屋檐下。然而，因饮食、起居等生活习惯差异，儿子一家人几乎不与他们说话，甚至还将他们煮的面条倒进垃圾桶……一气之下，老人将儿子一家人告到法院。昨日，记者从万州区法院了解到，法院最终判决儿子一家人马上搬出去，因为他们的行为侵犯了老人的合法权益。

收留再婚儿子相处不愉快

老陈是重庆某仪器厂退休职工，现年82岁。1998年6月30日，老陈在万州区五桥上沱口搞了一套面积61.08平方米的房子。后来，因拆迁安置，他和妻子又分了一套安置房。2007年6月，他拿到了该房屋的房产证。

老陈的儿子叫陈勇，本来住在万州区原石桥乡双鸡村七组，与前妻离婚后，2003年8月26日，陈勇以投靠亲属的名义，将户口从石桥乡双鸡村七组迁到了老陈处，跟父母居住至今。

2011年5月，陈勇与当地女子雷艳结了婚。结婚前，雷艳有个儿子乐乐。2012年1月18日，雷艳与乐乐也搬到老人的房子里一起居住。就这样，一家三代5人共同生活。

“尽管我们与儿子一家人住在一起，但该房屋是我们夫妻俩移民迁建安置的房屋，是我们的房产”，老陈说，因饮食、起居等生活习惯的差异，同居一屋的陈勇一家人，跟两位老人根本合不来，常常发生口角。老陈和妻子曾多次找当地社区居委会、街道办反映，但调解无果。

寝食难安要儿子一家搬离

“去年5月下旬以来，我们夫妻俩和儿子他们3人各煮各的饭菜，互不讲话，互不交谈，关系相当别扭，甚至我们煮的面条，也被乐乐倒进了垃圾桶里”，老陈说，为了维护自己的合法权益，他和妻子以“排除妨害纠纷”为由，将陈勇、雷艳、乐乐一起告到了法院。

“他们侵犯了我们的合法权益，为了从这不和谐的家庭困境中解脱出来，好好地安度晚年，我们请求法院依法判决三被告搬出我们的住宅，另行租房居住”，老陈在起诉书中明确提出了自己的要求。

庭审中，老陈和妻子悲愤地说：“我们二人一生供养了儿子陈勇，还花了10多万元供孙子读完大学，尽到了赡养儿子甚至孙子的法定义务。”据两位老人介绍，陈勇再婚后，与雷艳、乐乐一块来到家里跟他们二人共同生活，常为家庭琐事发生口角，这给他们二人心理上、心灵上和精神上造成很大的伤害，整日寝食难安。

家庭运转靠老人退休工资

据悉，陈勇在万州区五桥的一工厂工作，月工资1000多元，雷艳在一家科技公司上班，月收入2000多元，乐乐则在万州城区一家理发店上班。“从2012年1月1日至今，他们没交生活费，全家人的生活靠我微薄的退休工资来支撑”，老陈说。

庭审中，陈勇承认两位老人讲的基本上属实，“我是2003年搬到父母处居住的，买这个房子我没出钱，也没所有权，与父母闹矛盾确有其事，但都是生活中的一些小事，我现在有两个小孩，想存点钱买房。以前交了生活费，但从2012年起，就没有再交了。”雷艳则称，“我是2012年1月18日正式搬进去的，跟两位老人家住在一起后，跟他们闹矛盾也是事实。”

法院判儿子一家搬离

法院认为，公民不动产的物权受法律保护，对其所有的不动产享有合法的所有权、使用权、处分权及其他相关权利。虽老陈夫妇与陈勇、雷艳、乐乐同住一屋，但该房屋是老陈夫妇的房产，陈勇、雷艳、乐乐对该房产没有任何不动产物权上的相关权利。

老陈夫妇出于亲情才同意陈勇一家人搬到一起居住，但陈勇、雷艳、乐乐不加以珍惜，与老陈夫妇发生矛盾，给两位老人的晚年生活造成了极为不利的影响，侵犯了他们的合法权益，因此，老陈夫妇的诉讼请求，法院予以支持。

日前，万州区法院一审判决，陈勇、雷艳、乐乐搬离老陈夫妇的房子。

专家

4种情况老人受伤

可直接向法院起诉

像老陈夫妇这样的遭遇，现实生活中并不少见，市老龄工作委员会办公室维权处处长吴长文介绍，4种情况容易让老人受到伤害：一是子女不尽赡养义务，对老人晚年的生活不闻不问;二是如男方(女方)去世后，另一方老了想找个伴，却遭子女反对甚至阻挠;三是子女跟他们争夺财产;四是子女跟老人分开住，长时间不去看望。

吴长文称，老年人遇到这些情况，可找当地居委会(村委会)、街道办(镇政府)或老年协会反映，要求调解;若调解不成，应大胆拿起法律武器，直接向法院起诉，给自己维权。