本报讯 （潘静波）年届七十的彭大爷，听到三个同龄村民散播他在超市盗窃的流言，一怒之下诉至法庭。近日，上海一中院审理认为流言的传播虽给彭大爷生活带来一定影响，但并未造成社会评价的降低，判决驳回了诉请。

去年春节前，李大爷与姚大爷聊天时提到“老彭在超市偷大米，被超市工作人员抓住了”。之后，姚大爷到何大爷家中说，“老彭在超市偷大米被抓住了，被罚了400块钱”。两天后，何大爷在茶馆喝茶时，又对一帮茶友讲述了上述流言。

彭大爷听闻后，认为李、姚、何三人造谣诽谤的行为使他身心受到打击和摧残，故诉至法院，要求三人停止侵害、消除影响、恢复名誉；还要求李大爷赔偿精神损害抚慰金4万元，姚大爷、何大爷各赔偿精神损害抚慰金3000元。一审法院判决驳回彭大爷诉请。彭大爷不服上诉。

上海一中院认为，本案系由于邻里纠纷引起，李、姚、何三人传播未经查实的消息十分不妥，遂提出严肃批评。法院最终驳回彭大爷的上诉，维持原判。