少年骑车经过 老人倒地身亡

法院根据相互印证的事实判决这起安徽版“彭宇案”

据合肥晚报报道，一位年近八旬的老人在马路边行走，一位少年骑电动车绕越老人时，老人倒地不治身亡。死者家属认为电动车驾驶人应负全部责任。被告则称老人是自行跌倒，自己是停车施救。没有监控、没有目击者，交警部门认为事故责任难以认定。近日，合肥市中级人民法院对该案作出了终审判决，依据相互印证的证据，厘清了事故双方的责任。

骑车绕越时老人倒地

2011年9月11日上午9时，庐江县同大镇，15岁少年小朋(化名)骑电动车由该镇古圩村八组向十组方向行驶。此时，年近80岁老人艾某正在路上行走。

小朋在绕越前方行走的老人时，老人倒地受伤。小朋随即抱起老人，一直等到老人亲属到现场方才离去。随后，老人被送至庐江县人民医院抢救。经诊断，老人系广泛性颅脑损伤。入院后，老人病情逐渐加重。9月13日，家属放弃治疗，次日，老人不幸去世。

事故责任交警难认定

事发当天12时30分左右，老人亲属向交警部门报案，交警部门到现场勘查后认为，因事故发生后双方当事人均未及时报警、保护现场等原因，致使本起交通事故成因无法查清、事故责任无法认定。

2011年10月25日，当地交警部门对此次事故出具证明，认为本起交通事故责任无法认定。

司法鉴定为交通事故

2011年9月16日，庐江县交警大队委托司法鉴定所对老人的死因进行鉴定。经两次检验发现，死者右前额处皮肤青紫和左股骨近端前面处皮下淤血。分析认为是与钝性致伤物接触所致，属非致命伤。结合医院“广泛性颅脑损伤”这一诊断，鉴定机构认为，死者因交通事故致颅脑损伤而死亡。

家属起诉赔偿12万元

老人的家人认为，此案虽没有责任认定，但相关证据显示，小朋对老人的死亡应承担全部赔偿责任。2012年6月1日，老人家属将小朋及其父母列为共同被告，向庐江县法院提起民事诉讼，要求被告赔偿老人因本起交通事故死亡造成的医疗费等合计122044.29元。

庭审中，被告辩称：小朋在骑车过程中看到艾大爷倒下，停车扶起老人。老人倒地并非小朋驾驶电动车与其发生碰撞所致。

事实相互印证作判决

庐江法院审理时认为，从事故现场痕迹看，路面有一条长为10.7米的制动痕迹，制动终点有车辆倒地刮痕，事发现场还有一块该电动车掉下的塑料碎片。死者尸体检验表明，其右前额处皮肤青紫，左手腕桡侧处有一直径0.8cm皮肤青紫，伴有2cm线状划痕，左股骨近端前侧有一皮下淤血。法院认为，上述互相印证的事实和证据证明，老人是与小朋驾驶的电动车发生碰撞后倒地致颅脑损伤而死亡。

2012年12月3日，庐江法院判决，由小朋父母赔偿原告经济损失合计64252.97元。

一审判决后，原被告双方均不服，并向合肥中院提起上诉。被告请求撤销原判。原告则称，法院判决被告赔偿60%的责任过低。近日，合肥中院终审判决认定，现有证据可以认定，老人死亡与小朋的行为存在因果关系;同时，老人年事已高、走路不稳，两方面因素共同导致其摔倒后不治身亡，遂驳回上诉，维持原判。(张传广 李后祥)