2010年10月，宿州市萧县祖楼镇石桥村发生一起命案，去年6月，嫌疑人孙元(化名)被宿州市中级人民法院判处无期徒刑，但该案并没有因此终结。去年10月，省高院将此案发回宿州市中院重审。昨天上午，该案在砀山县人民法院开庭再审。

2010年10月31日13时许，石桥村85岁老人朱季氏被人发现死在家中。案发后，萧县公安局经过一个多月的侦查发现，该村正在读初二的孙元有重大作案嫌疑。当年12月6日，孙元供述了自己盗窃时被朱季氏发现怕暴露而杀人的经过。

去年6月11日，宿州市中级人民法院开庭审理此案，该院认为，孙元犯罪时已满14周岁不满18周岁，应从轻处罚；但罪行特别严重，且当庭不能如实供述其罪行，判处其无期徒刑。一审宣判后，孙元的父亲孙志刚对判决不服，向省高院提起上诉。去年10月29日，省高院作出裁定，认为原判认定事实不清、证据不足，决定撤销原判决，并发回宿州市中院重审。

那么孙元是如何被警方确定为犯罪嫌疑人的？记者调查了解到，案发当年12月5日，萧县警方专门邀请中国人民公安大学武伯欣教授前来指导，对几名嫌疑人进行了心理测试。关于这次测试，记者昨天采访了武伯欣教授。武教授回忆说，当时确实使用心理测试作为辅助手段，通过同样的评判标准，对十多名嫌疑人进行测试后，发现孙元有作案的心理痕迹，嫌疑上升，警方随后将其刑拘。12月6日，孙元交代了自己的犯罪事实：因父母外出打工，平时居住在小姑孙瑞影家中，一次偶然的机会，发现受害人朱季氏向邻里炫耀零花钱，正为无钱上网犯愁的自己心生贪念，犯下此案。

“心理测试只是一种辅助手段，要确定孙元是嫌疑人，必须经过审讯等证据补充工作才能定罪。”武教授说。昨天，该案进行了不公开审理，没有当庭宣判。