保姆照顾老人十年并获得房产份额，受到了老人子女的反对。

近日，海淀法院一审判决支持保姆。

保姆张某称，她在2001年至2011年期间一直照顾梁某夫妇。2009年，梁某为报答张某多年来对其夫妇的照顾，让人代书遗嘱，自愿将位于海淀区一套房屋中属于自己的五分之三的份额赠与她。但是，梁某去世后，梁某的子女强行入住了该房，并将她赶出房屋。

于是，张某起诉梁某的子女，要求继承五分之三的房屋份额。

对此，梁某子女辩称，他们的父亲在2011年重新订立遗嘱，表明房屋出卖款由张某与子女四人各继承五分之一。因此他们认为，2011年的这份遗嘱，是老人最后所立的合法有效的遗嘱，应以这份遗嘱的内容来分割遗产。另外，父亲只能处分其所有的份额，无权处分母亲在房产中的份额。

此案在审理期间，梁某生前所立的两份代书遗嘱中哪份遗嘱是合法有效的遗嘱，成为原被告双方争议的焦点。

海淀法院认为，根据原告张某提交的2009年遗嘱以及相佐证的现场录像，可以完整地证明整个代书遗嘱的过程，且见证人均在场见证。被告方梁某子女提交的2011年遗嘱及相关证人证言，可以证明该份遗嘱系他人打印，两名见证人均未在场见证到梁某在遗嘱上签字，而是事后在遗嘱上补签的名字，因此梁某子女提交的遗嘱在形式上存在瑕疵，其效力不能认定。

最终，法院支持了张某的诉讼请求。

宣判后，梁某子女提出了上诉。