一老人在进食时，假牙脱离，导致其窒息死亡。

老人儿子韩先生认为护工在喂食过程中方法不当，导致父亲死亡。将护工及家政公司诉至法院，索赔15万元。

庭审时，护工称只是将食物端给老人，并未喂食。

近日，丰台法院一审判决，护工及家政公司连带赔偿韩先生5000余元。

原告

护工未及时采取措施

韩先生诉称，2012年7月，他经丰台区某家政公司介绍，与该公司的家政员周先生签订协议，约定由周先生照顾其69岁父亲的日常生活起居。当年10月，周先生在喂老人进食时，因方法不当致父亲假牙脱离，假牙直接掉到呼吸道，老人出现呼吸急促的痛苦神情，而周先生并未采取任何紧急救助措施。自己发现情况后，才拨打了急救电话。但父亲最终因错过了最佳抢救时间去世。

韩先生认为，周先生没有尽到照料老人安全的注意义务，周先生及其所在的家政公司，应对父亲的死亡承担责任。所以，起诉对方共同赔偿违约金10万元及精神损失费5万元。

被告

只端送食物并未喂食

庭审中，被告之一的家政公司称，他们是中介，只收取一次性的报酬，并未与周先生签订劳动合同。另外，“原告的父亲此前均是自己吃饭，周先生不负责喂食”。当老人出现噎食时，周先生积极向原告报告，没有不作为。

“我照顾老人时，负责做饭、洗衣服、搞卫生，不负责喂食。”另一被告周先生说，事发当天，是原告韩先生提出让他给老人喂食，他只是将食物端给老人让其自己进食。老人出现状况后，他及时地向在家中的原告和其妻子进行了报告。

两原告均不同意赔偿。

法院认为，被告周先生在履行服务合同期间，未尽到特别关注被看护老人人身安全的合同义务，从而发生事故，其应承担违约赔偿责任。家政公司作为合同的一方，同时作为对周先生负有一定管理职能的机构，也应承担赔偿责任。

据此，丰台法院做出了一审判决。