都说“养儿防老，多子多福”，而郑州市惠济区年近八旬的李彩霞（化名）有两个儿子和五个女儿，却一点也高兴不起来。原来，儿子一直闹着和她分家产，还以此为由拒绝履行赡养义务。2013年4月8日，郑州市惠济区人民法院法官的一纸判决让老人的眉头逐渐舒展开来。

儿子紧逼 老人告状

2013年2月21日上午,惠济法院立案庭里出现了一位神色疲惫痛苦不堪的老大娘：“法官，我要和我的七个子女分家产，不然天天会不得安生的，我也是下了好几次决心才到了这儿的……”

见状，法官们安排大娘坐下，经仔细询问得知这位老大娘姓李，今年已是78岁的高龄。老人生有二子五女共七个儿女，都已先后成家独自生活。李彩霞和老伴住在自家的老房子内，后来二儿子在父母所建老房子的基础上对房屋加盖了两层，住在了楼上。老伴在前年病故后，李彩霞便独居在那里。

去年5月份，老人家所在的村庄被依法拆迁，村里给李彩霞赔了13万元的补偿款。随后，李彩霞搬进了大女儿家。

照理说七个子女该对老人孝敬有加，可是，自从老房子被拆后，二儿子却没有履行任何赡养义务，还撺掇三姐一同闹着要分父亲那部分拆迁补偿款，近时间以来都是其他几人承担李彩霞看病的费用和精心照顾。为了不让老人老无所依，村干部和亲友多次劝说，希望一家人能团团圆圆享受天伦之乐，可是双方仍没能达成统一意见。

一想到这件事，李彩霞就不住地叹气。今年春节时原本热闹的团圆宴也因为子女们的“搅局”最后不欢而散。于是老人无奈向法院求助。

法官开庭 矛盾凸显

近日，惠济法院公开开庭审理了此案。

李彩霞早早就来到了法院，她的六个子女也随后到庭，而李彩霞的三女儿却没有出现在法庭上。

“我愿意赡养母亲，可是父亲的那部分家产不属于母亲所有吧？作为儿子，我按照继承法分一份家产也是天经地义。”李彩霞的二儿子在法庭上说，“况且以前大家约定一个人管半年，她（李彩霞）和父亲同我们住在一起，他们的医药费、生活费我们垫了不少，也没有问大家张口要，又迟迟不交出父亲的这笔钱，总不能让我一直亏空着吧。她不出钱，那我也可以不赡养她。”

对此，李彩霞在法庭上表示，自己留着丈夫那部分拆迁费，主要是为了养老所需。“要是把钱都分出去了，孩子们说不定会相互推脱，让我也跟老戏《墙头记》的张木匠似的被搁在墙头上没人管？”李彩霞不无担心地说道。

李彩霞的大儿子和四个女儿则在法庭上纷纷表示，虽然他们的父亲未留有遗嘱，按照法定继承他们有权得当其中一部分拆迁款，但是考虑到母亲年事已高，他们都愿意把拆迁款留下给母亲做养老费。

查清案件事实后，主审法官认为，本案中，鉴于李彩霞同老伴所住房屋为婚姻存续期间修建，因此李彩霞对拆迁补偿款享有一半的所有权，剩下的一半拆迁款应作为其老伴的遗产由本案原、被告共同继承。鉴于李彩霞的老伴未留有遗嘱，理应适用法定继承的相关规定。鉴于五子女放弃继承，遂依法判决李彩霞分得房屋拆迁款11万元，李彩霞二儿子和三女儿各分得1万元。

本案主审法官随后表示，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。我国《继承法》第十条规定：遗产继承的第一顺序是配偶、子女、父母，结合本案的实际情况，李彩霞、儿子、女儿为李彩霞老伴那部分拆迁款遗产合法的继承人，应按照顺序继承，据此，法院作出了如上判决。

此外，赡养年事已高、无经济来源的父母也是成年子女应尽的义务。李彩霞的二儿子应赡养其父母，让父母安度晚年，不能以家产分割问题为借口相互推托，更不能以母亲必须分好家产作为赡养的先决条件，这于法无据，法院不能支持。

该法官随后介绍，由于辖区农村范围较大，该法院受理赡养案件目前呈明显上升趋势，占了该法院受理民事诉讼案件的近两成，而且在一些地方，越是子女多、特别是儿子多的家庭，赡养问题越突出。在这些赡养案件中，许多子女明显具有赡养老人能力而拒绝赡养已成为一大特点。究其原因，有以下几方面：

老人在立遗嘱或自行分配财产时有所偏向，导致部分子女心生不满，他们以多分财产者需要多尽赡养义务为由，拒绝履行更多抚养义务，有的甚至对老人不管不问，这已日益成为子女对老人不赡养的主要原因。

除此之外，老人的“黄昏恋”或是早年的离异也是子女不愿履行赡养义务的一大原因。如父母早年离异，子女跟随一方长大，另一方未尽抚养义务且为过错方，在其步入老年后子女仍然持仇恨心理，拒绝赡养。另外在一些老年再婚后，若一方不幸离世。另一方的子女不履行赡养义务，此时，老人不可能通过法律诉讼要求对方子女履行赡养义务。

此外，许多被赡养老人已不单单满足于简单的物质需求，他们更加注重精神需求，随着社会发展，城市家庭处于独门独户，农村家庭也逐步成为独家独院，许多老人更加渴望情感关爱，企盼心灵慰藉，因而就会走上法庭，明确要求赡养人对其定期探望，以满足精神和感情上的慰藉。