就在“中国大妈”在香港收金纳银、出风头不久后，全国各地传来“老人”变“坏人”的事例：唐山跳广场舞的老人家，羞辱因噪声污染前来论理的高中生;汕头老人诬陷两学生，说是被他们骑车撞了，真相大白后老人道歉;西安一老人一屁股坐在不让座的女孩身上。

中国老人有点烦，烦的倒不是在亿万老年人中出现一些为老不尊的，而是烦无法躲过一个轰然而来的标签：不是老人变坏了，而是“坏人”变老了。我向来对先贴标签、然后大棒伺候的做法深恶痛绝。然而，这一回，老人家似乎“在劫难逃”，要被泼污水了。

是不是所有的老人都坏?这就像问所有的年轻人是不是都是坏人一样，答案是否定的。上述几个老人的行为固然有不自尊的恶劣之处，但让全体老年人来背负骂名，这个太不公平。如果论证说经历某个时代的老人就是“坏”，那这样的论证未免草率了。

广场舞的噪音问题，老人恶言相加，这在一般口角中常见，但冲突背后其实是广场管理问题;汕头老人家那个，到底是诬陷未得逞，如果规则是确定的，谎言再恶劣也无用;西安这个，与管理或规则无关，确实有点老流氓的样子，但不能让所有老人替个别败类背黑锅。

所以，在老人家被强烈声讨的几件案例中，就事论事，具体分析，每件事都事出有因，跟年龄大小没关系。问题在于，管理方不敢管理，或管理无能，有时司法不能辨别构陷行为，都会导致发生恶劣事端。在这样的情况下，岂止只有老人家才是唯一施加恶意的人?

讨论这些问题，本来不需要上纲上线到攻击一个群体的地步，但这样的情况经常在周围的讨论空间里发生。这反映了讨论者在把握议题能力上的欠缺，因为贴标签是最省事的。另外，也显示出公共讨论的品质低劣，无法聚焦在真问题上，被情绪淹没。

在中国，有个特别奇怪的现象，那就是不同世代之间有时出现相互埋怨、蔑视甚至是倾轧的苗头。60年代的轻视50年代生人、70年代痛恨60年代、80年代认为受到70年代压迫、90年代认为受到所有世代压榨。似乎每个年代的人都过得不安生。

谨慎地说，对老人群体的口诛笔伐，是否上述心态的某种映射呢?说白了，这就是一种习焉不察的歧视，它遍布在我们周围，一不小心就会被拿出来作为冷箭使用。人有老幼之别，而品性优劣不分年龄——— 分得清这一点，并不会让我们更高尚，但至少会让我们远离偏见。