见过亲兄弟因为分家产反目成仇大打出手的吗?相信只要生活在中国，找这样的例子不难。我就亲眼见过父亲过世还未下葬，兄弟已在灵前发生肢体冲突的事情。至于骨肉至亲背后“隔空对骂”，互指“财迷心窍”的，更是不胜枚举———现代社会，对簿公堂的也不在少数。

要想解决这样源远流长的问题，其实也不是很难。老人家立个遗嘱、具有法律效力的遗嘱，问题几乎就可以解决了。可是媒体报道说，广州九成老人未立遗嘱(昨日《广州日报》)。

可见，中国不仅是个法制法律观念淡薄的社会，更不喜欢活人立遗嘱这样的东西。不爱立遗嘱，一来觉得，好好的一个大活人，说什么死啊!二是认为，至亲骨肉嘛，和谐多好，立遗嘱，多伤感情多难看!因此每每遇到这些事情，能拖就拖，大家都哼哼哈哈地“只可意会不可言传”，把担心和不满窝在心里。直到有一天，老人家想来安排却已不能，兄弟姐妹们为了财产再也和谐不下去。担心和不满瞬间爆发，烦人的纠纷就此产生。

如此看来，为了营造表面的家庭家族和谐，将负面的情绪压抑起来，终究还是要惹祸的。那些把权益和利害，寄托于不可言传的“人情”，很不可靠。倒不如从一开始就真正“亲兄弟，明算账”，一五一十，清楚无误。说白了，需要的就是一种契约观念，要的是一种法律观念。

现代社会，人人平等，大多数人都是“移民”，各种利益关系更加复杂。就遗产来说，过去无非就是埋在地下的银子和祖传的房屋。现在呢，存款和银行联系以来，好复杂;房子和房产证结合一起，更不简单;倘若还有股票证券什么的，那就更麻烦。一旦出现纠纷，既无亲族决断，也无乡绅调解。就是到了法院，没有遗嘱，也只好按照法律条文，生搬硬套地给你分配———结果口服心不服的例子也所在多有。

所以有专业人士建议，不仅要有遗嘱意识，而且还要有很强的法律观念。比如，不能如某些老人一样，和大儿子同住立个遗嘱;后来与小儿子同住，再立个遗嘱;都只有亲友眼见为实，并无律师之法律见证。这样还会引起纠纷。更有律师建议，立了有法律效力的遗嘱，还要保密，不能让子女知道，否则人还未死，就因为分配利益方案，而造成纠纷———这和清朝皇帝立了继位者，怕他受人嫉妒陷害，把立继位者的文书，高高藏于某个“正大光明”牌匾之后的道理，是一样的。

当然除去这些细节不说，最重要的，就是要有法律观念，依靠清晰无误的遗嘱———一种契约，一种具有法律效力的文件，而不是依靠那不可捉摸的人情、为人、骨肉和谐。

其实非但遗产问题如此，放大一点说，现代社会中更多更大的问题也是要依靠真正的法律。中国人习惯把希望寄托在清官、能员乃至侠客的身上，但要知道在现代社会，更可靠的，实在是真正的法治，公正的法律———这和具有法律效力的遗嘱，乃是保证子女没有纠纷的最大保障，道理是一样的。