湖北襄阳两位老人乘公交因座位起争执，67岁的胡某在冲突中突发疾病，经救治无效去世，52岁的田某也于10日后病逝。事后，胡某的家属将襄阳公交公司告上法庭，请求判赔26万余元。5日，该市樊城区法院一审宣判，驳回了诉讼请求。(3月9日《楚天都市报》)

公汽上因座位而产生的争执不鲜见，在这些争执中老人成为主角的不在少数。今年2月，西安两名老人因座位而互殴;今年1月，郴州两名老人为座位拿老年证比年龄;去年12月，青岛老人与孕妇争座位;去年10月，广州地铁老人为争座对年轻人大打出手……类似的个案不胜枚举。同时，因为老年人特殊的身体状况，“争座死”也非孤例，2011年10月南京两名老人争座发生争执，一位老人昏厥抢救无效而死亡。

表面上看，老年人为一个座位大动肝火，或是个性使然，因为这跟老年人本该有的豁达大相径庭。但往深处分析，老人抢座屡屡见诸报端，甚至引发矛盾诱发事故酿成悲剧，某种程度上也是他们对弱势地位自危的一种心理反弹，不能说这不是一种软弱的社会心态。

事实上，老年人身体机能迅速衰退，导致社会生活相应地出现困难，但老年人社会交往与社会地位的诉求并未随之降低。然而，反观我们的社会，老年人边缘化的趋势比较明显，空巢老人等现象普遍，老人心灵缺少温暖，在公共消费与公共服务领域，老年人的权益也难以得到很好的尊重与保障。从心理学的角度来看，徘徊在诉求与现实之间，老年人心灵的荒芜，带来了心态沙漠化，此时，仅仅靠自身的道德认知，就很难约束自身行为的变形。而公汽是通常比较密集的人际接触场所，容易让人心烦失控。

实质上讲，老人争座与老人做裸模、以及百万悬赏找狗一样，都承载着权益的渴求。从这个角度来看，老人“争座死”，我们的家庭、社会和每一个成员都有责任，我们要扪心自问，我们是否从方方面面给予了老人们足够的关爱，让他们变得从容与宽容。