刘忠

延迟退休的话题近期引发社会普遍热议。有记者以北京市为例，假定某25岁开始参保的男性青年，其工资保持不变，以月收入5000元为计量标准，60岁退休可领取的养老金为2998元；但如果延迟到65岁退休，月养老金就会变为3946元，其中差额达948元。多缴的5年保费会在不超过3年的时间“回笼”，由此可见，延退并不是本亏损的“经济账”。

中国有句俗语，叫作“亲兄弟明算账”。之所以要明算账，是因为在算账问题上往往自己打自己的算盘，难免都会觉得自己吃亏，导致兄弟间积怨反目。关于延迟退休是不是一本亏损的“经济账”，每个人有每个人的算法，又因为兹事体大，事涉除了目前机关事业单位职工之外的所有城镇居民，所以不得不换个算法与“延迟退休5年，每月养老金多948元”的言论进行商榷。

按照新闻中的算法，60岁退休每月可以领取养老金2998元，那么，到65岁的时候，已经累计领取了179880元，而且这期间无需缴纳任何社保费用。如果延迟到65岁退休，虽然每月能多领948元养老金，但损失掉的前5年179880元的养老金，是多领数额的189.75倍。换句话说，需要用189.75个月（相当于15.8年）的时间，才能以每月多领的部分冲抵完损失掉的179880元。这意味着，延迟到65岁退休，只要活不到81岁以上，在领养老金的总额上，就要比60岁退休吃亏。但据统计，2010年我国人口平均预期寿命为74.83岁。

或许有人会说，延退之后，60岁至65岁之间每月尚有5000元收入。暂且不说这5000元收入中，个人要按照8%缴纳养老保险、按2%缴纳医疗保险、按1%缴纳失业保险……最主要的，这笔钱是劳动所得，而非养老基金支付的，二者不能混搭。事实上，一个60岁退休的人，可以根据自己的身体状况和社会岗位需要，既领取社会养老金，又通过个人劳动赚取一部分收入用以补贴养老。

至此，这笔“经济账”还没有算清算透。众所周知，我国的社会保障是以缴费为基础的预期强制性方式，集中于中小企业的就业人员以及此前国企改制后的下岗工人，多以灵活就业为主，而灵活就业人员甚至需要按照社会平均工资的一定比例自行缴纳社会保障费用的全部。也就是说，从60岁到65岁之间，灵活就业人员无论是否有能力每月挣5000元钱，只要延迟退休政策一刀切，他们都要自掏腰包缴纳社会保障费用—这笔“经济账”亏损得更严重。

社会养老问题离不开钱，但是，民众个体的养老也不能完全与钱画上等号，除了基本的生活支出之外，颐养天年的休息权利、含饴弄孙的精神慰藉等，都是养老的题中要义。基于种种原因，将养老问题局限成养老金吃亏占便宜的二维算计，这种“旁观者”的算计以及“当事者”的被算计，让人情何以堪？在弥合养老双轨制的裂痕之前，对处于底层弱势的靠社会保险养老的群体，还是姑且放下那把算盘吧。因为算计的直接结果无论是亏损，还是有赚，置身于双轨制中的他们相较于领退休金的群体都是“亏损”的。