这一荒唐婚姻从一个侧面告诉我们，农村老人的医疗养老难题，群众正在经受，苦无有效破解之计。这需要有国家制度化的管道与桥梁，而不仅是靠常回家看看一类的立法去推进。

成都一女子为了让父母享受城里的社保，作出了一个荒唐的决定：与亲生父亲登记结婚。然而按规定，这位父亲还是不能落户成都。

这样的婚姻当然是无效的，不受法律支持。这样的决定是为了获私利而挑战社会伦理底线，在道德伦理上同样不应支持。城里社保有其规定，不能突破既定规则，制度当然也不能因此而网开一面。

然而，我也不想站在法治与道义的制高点上，对一名草根进行空洞的道德审判。没有任何资源可调动的普通市民，为博取某种利益不惜违反伦常，甚至触犯法律，竟然得到了不少人的谅解与宽容，政府部门似乎也应该透过这起荒唐的婚姻，审视其背后隐藏的养老真问题。

父亲住在老家，生病花了大笔钱，又缺乏照顾。这样的遭遇，不是成都这名女子一个人的经历。对于今天很多城里人来说，故乡的父母是他们心头的痛。医疗水平相对较低，新农合与城里医保还很难保持一个水准。二老健在还相对好办，独自一人就问题重重，谁来照顾他们，几乎是困扰所有类似家庭的难题。接到城里来，因为方言等原因有的人很难适应，即使习惯了，又面临生不起病等难题。

这也是当下中国面临的一大课题，几乎是几重问题同时叠加在了一起。中国开始进入老龄社会，未来数亿人养老本就是亟待解决的。而城乡二元结构的存在，更使农村老人的晚景雪上加霜。城里高房价等高生活成本，又使很多年轻人的负担加重。在这样的情势下，我们不忍心责备成都这名女子的荒唐，也不能简单批评城市的无情不去为这样的孝心网开一面。

这一荒唐婚姻从一个侧面告诉我们，农村老人的医疗养老难题，群众正在经受，苦无有效破解之计。完全靠个体自行解决，恐怕不是办法。可怜天下父母心，做子女的都想尽孝，这也需要有国家制度化的管道与桥梁，而不仅是靠常回家看看一类的立法去推进。如果不加快解决，类似与亲生父亲结婚一类的荒唐个案可能还会出现。

这个大课题，当然也已经摆上中央的日程，不少决定举措也已在逐步推开。我们唯愿，决策更科学一些，考虑更周全一些，步伐更快一些。不要让一些老人等得花儿都谢了，不要让农村留守老人孤苦地度过晚年。新农合制度可以更加优化，农村医疗水平可以加快提升，农村社保也可以加快建立和完善，农村养老可以因地制宜加快探索。各级干部不仅要懂得民众的焦虑，感知民众的苦恼，更要把这种懂与知变成纾解民忧、民难、民困的行动。不如是，如何贴心?