12月27日，论坛邀请中国社科院社会学所副所长张翼、零点指标数据公司副总经理姜健健，共同为网友解读《2013年中国城市居民生活质量指数报告》。在访谈现场，两位嘉宾就城市居民生活质量相关问题进行了讨论，分析解读了房价、收入、养老等多方面的问题。

养老一直是影响居民生活质量的关键问题。调查显示，从2012年开始，城市居民的养老忧虑度连续两年略有下降，但仍保持在一个较高的水平，养老照料和养老费用成为公众主要担忧的问题。

社区养老：养老照料的发展方向

在人口结构变化明显的当下，老龄化问题突出。与此同时，人口老化过程中的高龄化加剧，失能、半失能老年人的数量持续增长，长期照顾和护理的问题已十分突出。但在计划生育的影响和经济压力的双重作用下，子女无力承担老人的养老照料已成为无奈的现实。再加之各种慢性疾病的发生率逐渐增高，公众对于养老照料的忧虑度也大幅增加。

在调查中，愿意去商业机构养老的老人比例不到四分之一，大部分老人都希望能在家中共享天伦，安度晚年。针对这一情况，中国社科院社会学所副所长张翼认为，完善社会化养老服务，大力推行多功能的社区照顾模式，是社会化养老必然的发展方向。

费用差异化是养老忧虑的集中体现

张翼指出，我国居民的养老费用总体上是不足的。在目前的状况来看，在退休后普通民众获得的养老费用仅仅停留在维持基本生活层面，难以享有更高的生活质量。更重要的是，不同的社会阶层养老费用的差别也十分明显。最近一直在呼吁的“养老并轨”其实就是一个集中体现。体制内的养老金要远远高于一般企业职工，城乡居民的养老金则更少。由于养老金待遇不一致，使得下层的老年人对自己的未来出现了担忧。

“以房养老”难以缓解穷人的养老忧虑

为了应对养老忧虑，“以房养老”在2013年被正式提出。调查显示：仅有不到三分之一的公众支持“以房养老”这一模式。对此，零点指标数据副总经理姜健健认为，影响这一结果最大的原因是观念问题。在中国人的传统观念中，房子是要留给子女的，这是我国推动“以房养老”面临的最大阻碍。

另外，人们也普遍担心将房子抵押给金融机构，若日后房价继续走高则吃亏不小;或出现金融机构提前将房屋出售、金融机构倒闭等不可预知的问题，都制约着“以房养老”的推进。

更重要的是，在现有的条件下，能接受“以房养老”人群基本上都有两套房，一套抵押养老，一套自己居住，但这部分一般也不会存在养老问题。真正存在养老压力的人，大部分是只有一套房或没有房子的人群，因此，“以房养老”实际上变成了只是提供给有钱人的养老选择，难以缓解穷人的养老忧虑。