唐明珠是四川一名退休职工，目前与女儿、女婿一起居住在江苏苏州。每年7月，他都要不远千里坐火车赶回老家，为的是进行养老待遇资格认证。退休后两地跑，只为证明“自己还活着，还可以领取养老金”的情况还有很多。

很多时候，换个思路一些问题完全可以迎刃而解。比如有的地方推行了离退休人员养老金资格网络视频认证，被认证人员只要往家中电脑前一坐，与社保局人员视频聊聊天就能把认证手续给办了。

笔者一直不理解的是，为什么一些政府部门之间就不能做到信息共享、互通有无？同样是一个地方政府的下属行政机关，公民信息原本可以有便捷的沟通平台和途径，却要年年让公民自己证明“未死”，这本身就是头脑僵化的表现。

为什么一些政府部门非得让公民“自证未死”？如果公民家属始终不来提供“死亡证明”，就理论上认为这名老人未死，正常发放养老金即可，这也没有什么可以商量的。那么，出现了“骗保”怎么办？以一个高昂的“违法成本”来处理便是。就像在德国的公交车上，检票员一年也不查一次票，但一旦发现一次“无票乘车”，逃票人面临的将是一笔高昂的罚款，甚至一年“白坐”的车钱也要“吐出来”。

反观国内一些机构管理养老金的发放，“骗保者”要么是“白捞便宜”，要么是“挠痒痒”式的处罚。所以，机制体制的问题本身也容易让人经不起诱惑。我们不妨借鉴一下国外的经验；首先，政府机关应该“承认”任何人都是诚信的。其次，政府应主动作为，比如信息共享、互通有无、视频认证，民众才能少奔波。一旦公民违法或公民不诚信，必须让其付出惨痛代价，且要不折不扣地执行。