别墅卖了600万，自己拿了一万，剩下的599万给了儿子。但随后母子闹了别扭，七旬老人刘英华（化名）认为儿子不知道感恩，便把儿子告上了法院讨要299万卖房款及利息。近日，三中院受理了这样一件案件。

老人讨要别墅款

2000年，刘英华跟儿子一起出资购买了一套别墅，房子当时购买的总价是50多万元人民币，儿子出了一万英镑，剩下的钱都是刘英华出的，后期装修房屋的花费也都是老人出的。

别墅登记在母子二人名下，儿子持有房产证，老太太则持有载明其保有二分之一共有份额的共有权证。2012年5月，母子二人一起合计把别墅给卖了，房屋价款为600万元。她自个儿收了一万元定金，剩余的房款599万元归了儿子。

但在卖房后没多久，母子二人闹了别扭。老太太认为儿子“不仅不知感恩反而以不良方式占有全部卖房款”，儿子甚至还有“花父母钱天经地义，理所应当”的思想。

于是，老太太一气之下，撇开老伴，把儿子给告了，要求儿子偿还她299万元卖房款及利息。

一审法院经过审理认为，这套别墅一半的权利份额为老两口的夫妻共同财产，因为老两口的意见相互打架，且没有对共同财产予以分割确定份额，所以一审法院无法确定老太太应享有的份额，于是就裁定驳回了老太太的起诉。过了一段时间，老太太发现儿子没有改变,她又一次把儿子告上法庭。一审法院认为，老太太曾以相同的诉讼请求起诉过，且没有出现新事实、新理由，因此第二次起诉，违反了“一事不再理”原则，依然驳回起诉。由于对结果不满，老人便将此案上诉到市三中院。

法官谈话讲道理 老人写来感谢信

三中院民一庭法官宋少源承办本案后，立即着手通知老太太母子二人到三中院谈话。

据老太太和她的儿子讲，他们2000年购买的房子，当时购买的总价是50多万元，儿子出了一万英镑，其余的钱都是由老人出的，后期装修房屋的花费也是老人出的。

弄清楚情况之后，宋法官告诉老人，她的这个案件，上诉理由不足，确实属于“一事不再理”的情形，一审法院办得没有错。“法官，那我该怎么办？我只是希望他（儿子）能够受到教育，做人有原则，做事有底线！”老太太很着急地问法官。

此后，宋法官根据案情，依法向老太太释明了解决方案——就上诉案件撤诉，然后就另一个一审生效案件申请再审。根据法官的提示，上诉案件撤诉后，老人马上申请再审。

经过几次去法院，刘老太太感觉儿子接受法官提问之后，内心已经起了“变化”。为了表达自己对三中院和办案法官的感谢之情，刘老太太便给三中院手写了一封5页的感谢信。