近日，国务院印发了《关于加快发展养老服务业的若干意见》，其中“以房养老”广受关注。但有关“以房养老”问题出现了误读、以偏概全等问题。民政部官员日前表示：政府仍将主导保障基本养老，“以房养老”是市场化运做的一种高端化服务，是自愿的行为。

国家欲开展“以房养老”试点，但试点还未开始即遭质疑，有议论认为“以房养老”先天本不足，后天必失调；有议论发问：没房的老人怎么办；更有议论称，“以房养老”就是政府不再管养老，要老百姓拿自己房子养老。有人还将给“以房养老”画出了所谓的“来龙去脉”：先当30年房奴拿到房子的产权，然后再把产权还给银行，银行再在扣下高额利益和房屋贬损的价值之后，每个月给你点养老钱。

这种“迎头痛击”的情形，早已屡见不鲜。质疑甚至全盘否定，是不少新政出台后共同的遭遇。但是据实而论，这样的否定其实不公平，不过是批评者自己树起了一个假想敌当靶子。事实上，政府会主导保障基本养老，试点“以房养老”的意义，是打开了一扇门，可以让一部份有条件并愿意“以房养老”的人先“养起来”，并且要由个人因已制宜决定的。更何况，“以房养老”也不是只是“卖房”一种方式，比如北京欲出台的“租房置换”，是通过出租房屋获取租金，让老人获得入住养老院的资金，而房屋产权并不发生变化。对于不愿“卖房养老”的老人而言，后者更有吸引力。

质疑者以自己的想象为依据，去解读“以房养老”，又怎能看清事情的本质。中国正步入老龄化社会，“银色浪潮”给社会带来广泛而深远的影响。这些年虽然退休金屡有增加，但要想通过大幅增加退休金来改善老年人的生活质量，也不现实。另外随着年龄增高，老年人日常生活必须依赖他人照料，而传统的家庭成员照料模式已很难适应，因此必须借助于社会化服务，但这又需要增加支出。在这种背景下，开辟新的渠道，增加养老费用，“以房养老”是一条途径。从这个角度看，“以房养老”的出现是应运而生。

试点“以房养老”，具有摸着石头过河的意义。饭是边烧边熟的，谁也不知道是哪一把火烧熟了饭，然而饭确实是在一把又一把火中烧熟的。然而现实却是不少人缺了“烧饭思维”，一碰到什么事情，马上就拿十全十美的标准去套，如果不是十全十美，马上就全盘否定。还有人则一事当头，立马质疑，总要在坏人坏事中发现长处，在好人好事中发现短处，以这种小儿科式的游戏证明自己独具只眼。质疑成了时髦，事实上已异化成了为质疑而质疑，问题的真相反而被蒙蔽了。“以房养老”被误读为国家不再管养老，不就是荒谬又真实的又一个写照吗？近日，国务院印发了《关于加快发展养老服务业的若干意见》，其中“以房养老”广受关注。但有关“以房养老”问题出现了误读、以偏概全等问题。民政部官员日前表示：政府仍将主导保障基本养老，“以房养老”是市场化运做的一种高端化服务，是自愿的行为。（9月20日中国新闻网）

国家欲开展“以房养老”试点，但试点还未开始即遭质疑，有议论认为“以房养老”先天本不足，后天必失调；有议论发问：没房的老人怎么办；更有议论称，“以房养老”就是政府不再管养老，要老百姓拿自己房子养老。有人还将给“以房养老”画出了所谓的“来龙去脉”：先当30年房奴拿到房子的产权，然后再把产权还给银行，银行再在扣下高额利益和房屋贬损的价值之后，每个月给你点养老钱。

这种“迎头痛击”的情形，早已屡见不鲜。质疑甚至全盘否定，是不少新政出台后共同的遭遇。但是据实而论，这样的否定其实不公平，不过是批评者自己树起了一个假想敌当靶子。事实上，政府会主导保障基本养老，试点“以房养老”的意义，是打开了一扇门，可以让一部份有条件并愿意“以房养老”的人先“养起来”，并且要由个人因已制宜决定的。更何况，“以房养老”也不是只是“卖房”一种方式，比如北京欲出台的“租房置换”，是通过出租房屋获取租金，让老人获得入住养老院的资金，而房屋产权并不发生变化。对于不愿“卖房养老”的老人而言，后者更有吸引力。

质疑者以自己的想象为依据，去解读“以房养老”，又怎能看清事情的本质。中国正步入老龄化社会，“银色浪潮”给社会带来广泛而深远的影响。这些年虽然退休金屡有增加，但要想通过大幅增加退休金来改善老年人的生活质量，也不现实。另外随着年龄增高，老年人日常生活必须依赖他人照料，而传统的家庭成员照料模式已很难适应，因此必须借助于社会化服务，但这又需要增加支出。在这种背景下，开辟新的渠道，增加养老费用，“以房养老”是一条途径。从这个角度看，“以房养老”的出现是应运而生。

试点“以房养老”，具有摸着石头过河的意义。饭是边烧边熟的，谁也不知道是哪一把火烧熟了饭，然而饭确实是在一把又一把火中烧熟的。然而现实却是不少人缺了“烧饭思维”，一碰到什么事情，马上就拿十全十美的标准去套，如果不是十全十美，马上就全盘否定。还有人则一事当头，立马质疑，总要在坏人坏事中发现长处，在好人好事中发现短处，以这种小儿科式的游戏证明自己独具只眼。质疑成了时髦，事实上已异化成了为质疑而质疑，问题的真相反而被蒙蔽了。“以房养老”被误读为国家不再管养老，不就是荒谬又真实的又一个写照吗？