巴克莱集团发布的中国政府负债报告，再度引发中国养老金缺口争议。

此前，国内研究机构发布的材料也称，未来20年内中国的养老金缺口将累计至68.2万亿元。对于机构的“危言”，官方则回应称，现在养老金的发放是有足够基金支撑的，社保基金有结余，当期没有缺口，“养老金缺口风险被严重夸大”。

养老金支付到底有没有风险？打一个并不十分准确的比方，或许有助于理解这个问题。

假设你贷款一百万买房，年收入两万，每月还款一万。按机构的说法，以20年还款期算，你的资金缺口是98万，按官方的说法，你每月还有结余一万。

机构的测算没问题，官方的解释也合理，只是角度不同。2013年我们并不需要拿出几十万亿，一次性支付未来几十年的养老钱。我们关心的是，什么时候会还不起“月供”，也就是什么时候社保基金会没钱支付当期的社保？

按国家统计局数据，从去年开始我国劳动年龄人口首次下降。随着老龄化程度越来越严重，劳动人口越来越少、领取社保人口越来越多，意味着你的“收入”从现在的两万逐渐减少，而“月供”则从一万开始逐步增加。

眼前的隐性债务、个人空账这两个财务因素影响的不是当下的财务状况，而是关乎未来制度的可持续性，于是这些潜在财务风险被推向未来，也许10年20年也没问题，20年后呢？

终有一天，当期收不抵支摆在眼前，有什么办法可以化解？除了“工资性收入”，我们还有“财产性收入”，也就是专家们呼吁的国有资产充实社保，这就是转型成本。

根据OECD(经济合作与发展组织)的测算，绝大部分发达国家的转型成本相当于当年GDP的100%左右，高的达到150%，低的也有50%。

有社保专家认为，在经济高速增长、财政收入较快、国有资产还有收益的时候，加大对基本养老保险的补助力度，尽快实现全国统筹，留足储备，才能平稳应对未来的缺口，防患于未然。

与中国社保制度类似的希腊，历史上形成了150个左右独立的社会保障计划及其管理机构，这些计划不断扩大社保制度的覆盖范围和受益人群，最终基本覆盖了希腊所有人群。

一个世纪前的希腊人不会想到，如今的社保体系会拖累整个国家。希望到2049年建国100周年的时候，中国不会成为下一个希腊。 养老金近虑远忧